TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş, Anayasa'nın 3. maddesinde yer alan "Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü" ifadesinin değiştirilmesi gerektiğini savundu. Kurtulmuş, bu ifadeyi "Milletin devleti ve ülkesinin bölünmez bütünlüğü" şeklinde güncellemenin önemine dikkat çekerek, "Devletin kendi başına bir ülkesi ya da milleti yoktur. Mevcut anlayışın, milletin gücüne dayalı yeni bir yönetim anlayışıyla gözden geçirilmesi gerektiğini düşünüyorum" dedi.
KURTULMUŞ: HEDEFİM 3. MADDE DEĞİL
Kurtulmuş, kendisine yöneltilen eleştirilerin ardından Nagehan Alçı ile yaptığı açıklamada, Université Gazi'de gerçekleştirdiği konuşmanın yanlış anlaşıldığını ifade etti. Kurtulmuş, "Tüm konuşmam genel bir bakış açısına dayanıyordu. İki önemli noktaya vurgu yaptım: Anayasanın ruhu ve darbelerden arındırılmış bir anayasa oluşturma hedefi. Hiçbir şekilde 3. maddeyi hedef almadım, ben bir zihniyet değişikliğinden bahsettim" şeklinde konuştu.
Kurtulmuş, tartışmalar neticesinde eleştiriler konusundaki kaygısını dile getirerek, "Bizler, gerçekleştirdiklerimizden ve gelecekte yapacaklarımızdan kesinlikle eminiz. Hiçbir şey olmayacak. Beni en çok üzen ise siyasetçilerin trol üslubuyla konuşmaları. Bu oldukça üzücü" dedi.
NAGEHAN ALÇI'DAN DESTEK
Nagehan Alçı, Kurtulmuş'un ifadeleriyle ilgili olarak şunları belirtti:
"TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş'a yönelik eleştirilerin fırtınasını hayretle izliyorum. Eğer hiç konuşamazsak, nasıl anayasa yapabiliriz? Numan Bey'in ne dediği bu kadar büyük bir tepki çekmeli mi?
'Devletin milleti olmaz, milletin devleti olur' yaklaşımı yanlış mı? Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın 'Biz önce devlet değil, önce insan, sonra devlet anlayışını benimsedik' ifadesinden fazlasıyla farkı bulunuyor mu?"
